Типичный вопрос клиентов: у вас сканирование или пересъемка кинопленки?
Типичный ответ студий: трепещите, бандерлоги. Мы профессионалы и мы сканируем. :)
А как еще отвечать, если студия хочет клиентов, а клиенты хотят именно "сканирование"? Во многих головах прочно засел миф, что пересъемка - это непременно дешево и сердито, а сканирование - дорого и качественно.
Откуда взялось мнение, что сканирование лучше пересъемки, и что вообще понимают под этими словами? Давайте разберемся.
В интернете встречаются сайты, где словосочетание "покадровое сканирование" используется всего лишь как рекламный трюк для привлечения клиентов,
при этом не приводится никаких доказательств наличия подобной аппаратуры, заказчикам она не показывается. И это не удивительно - ее у них нет.
А все дело в путанице понятий, которая уже вошла в привычку. Подобная путаница возникает чаще, чем кажется на первый взгляд.
Например, кедровые орехи собирают не с кедра, а с кедровой сосны. Но кого это волнует кроме ботаников? Все так привыкли? Ну ладно, уговорили, пусть будет кедр.
Так и с оцифровкой кинопленки. Обычно под пересъемкой заказчики понимают дешевую пересъемку кинопроектором с экрана ("тряпку"), а под сканированием - применение дорогих систем телекино.
На практике все сложнее.
Один из самых быстрых в своем классе сканеров фотопленки Nikon Super Coolscan 5000 ED тратит на сканирование одного кадра от 40 секунд (со всеми отключенными опциями) до нескольких минут (с Digital ICE).
Это в несколько раз быстрее, чем на планшетном сканере - примеры использования планшетников для сканирования 8 мм кинопленки есть, но большого распространения они не получили из-за низкой практичности.
Если бы такой метод применялся для кинопленки, то даже с учетом, что кинокадры меньше чем фото, обработка часа киноматериала заняла бы около месяца непрерывной работы.
Поэтому доступные системы телекино, работающие в реальном времени, например, американские TVT-D8, TVT-16 или немецкая flashscan8, фактически не сканируют, а переснимают кадры, имея в основе все ту же видеокамеру.
Как правило, качество таких машин избыточно для перевода домашнего архива и нет смысла за него переплачивать, поэтому не перевелись еще на Руси методы на базе проектора Русь.
Однако, бывают ситуации, когда применение дорогой техники оправдано.
В этом случае убедитесь, что студия действительно обладает тем оборудованием, о котором заявляет.
Купить его труднее, чем начертать волшебную мантру про "покадровое сканирование".
P.S. Я всё чаще стал находить свою статью на сайтах других студий,
которые "забывают" указать ее настоящее авторство.
Приятно, что статья популярна.
Одрнако, я понимаю, что ее копируют не от хорошей жизни, и клиентов таких студий, как правило, ждет разочарование.
А все дело в путанице понятий, которая уже вошла в привычку. Подобная путаница возникает чаще, чем кажется на первый взгляд.
Например, кедровые орехи собирают не с кедра, а с кедровой сосны. Но кого это волнует кроме ботаников? Все так привыкли? Ну ладно, уговорили, пусть будет кедр.
Один из самых быстрых в своем классе сканеров фотопленки 
